EL VICIO PROSODICO DE LOS POETAS HISPANOAMERICANOS.

[Enrique Antonio Sánchez Liranzo]

En la literatura clásica en torno a su vicio por el uso inconmensurable de la prosódica castellanas, aluden cierto a uno y a otros autores por su vicio en la apartada utilización de la métrica castellana. En cuanto a que del uso de la sinéresis en el verso es materia acerca de la cual han expuesto los tratadistas las opiniones más contradictorias. El maestro Menéndez y Pelayo llegan aún a atribuir el abuso que algunos versificadores de la América española han hecho de esa licencia, a un vicio de pronunciación característico de los poetas hispanoamericanos. El gran historiador de la literatura de nuestra lengua, en un comentario donde alude a las composiciones escritas por el poeta mexicano José Joaquín Pesado con anterioridad a 1839, ‘’época en que el gusto de ese versificador iba de acuerdo con el de su público’’, hace la afirmación siguiente: ‘’Hay (en las poesías citadas) bastantes composiciones endebles, ya por penuria de pensamiento, ya por defectos prosódicos de que luego fue curándose: uso inmoderado de asonancias revueltas con versos sueltos o aconsonantados, y profusión de sinéresis, vicio característico de los poetas mexicanos de la primera mitad del siglo XX y que evidentemente responde a una diferencia fonética entre el castellano de México y el de España’’. (1.-Antología de poetas hispanoamericanos publicada por la Real Academia Española, tomo I, Introducción, pág. cxxx.).
Es en cuanto que señalamos que, a opinión del ilustre crítico, ahijada por otros preceptistas, ha reaparecido después en multitud de comentarios, a menudo hecho en tono de censura, sobre la obra de eminentes poetas de América que escribieron bajo la influencia de Espronceda y de los grandes versificadores espa٢oles de la centuria pasada. Pedro Henríquez Ureña, refiriéndose a dos de los más aplaudidos poetas dominicanos, a José Joaquín Pérez y a Gastón F. Deligne, se hace eco, en los siguientes términos, de la injusticia en que incurrió en su ‘’Antología’’ Menéndez y Pelayo: ‘’Versificador sabio (alude a Deligne) para obtener suavidades sinuosas o fuerza resonante, no supo durante años libertarse de un defecto que diríase adquirido, por contagio, de José Joaquín Pérez: el habito de contraer los diptongos, no en contadas ocasiones, sino con regularidad desesperante’’. (2.- Horas de estudio, París, 1908, pág. 238). En otro libro más reciente, El español en Santo Domingo, (3.- Tomo V de la Biblioteca de Dialectología Hispanoamericana, Buenos Aires, 1940). El humanista dominicano vuelve a formular contra la versificación de Deligne el mismo reparo, pero con algunas salvedades inspiradas evidentemente pro las observaciones que hace Navarro Tomás en el estudio que publicó en 1925 bajo el epígrafe de Palabras. (4.- Revista de Filología Española, 1925). Sin acento donde el insigne prosodista señala los casos en que el luso de la sinéresis puede reputarse, no como un vicio, sino como un hecho normal de la buena pronunciación castellana.
En enfoque colocado de manera más explícita y verbal, es merecedor conocer las acusaciones hechas por Menéndez y Pelayo a los poetas hispanoamericanos donde afirma el mismo Pelayo, que la misma es evidentemente gratuita. Ya que, la verdadera doctrina sobre el uso de la sinéresis en el verso español la formuló en 1617 el humanista murciano Francisco de Cáscales en sus Tablas poéticas. He aquí las leyes que en esa época enunció el autor de las Cartas filológicas y que sin la menor duda reflejan con absoluta fidelidad la practica universalmente seguida a la razón por los versificadores castellanos.

[Nelson Lenin Aguinaga Ortiz]

Muy bueno este editorial del vicio prosòdico de los poetas hispanoamericanos donde con entereza y con paciencia describes como ha sufrido cambios la prosodia, felicitaciones amigo poeta 

    

[mamihega]

Muy interesante, entretenido,me gusto detenerme en tus letras, te felicito.

[Elias Antonio Almada]

muy buen articulo